Геологоразведочные работы за последние десять лет, и планы на предстоящую пятилетку
Дэвид Бэмфорд, Petromall Ltd
По случаю 10-й годовщины ROGTEC, мне хотелось бы сделать шаг назад и поговорить о геологоразведочных работах, начиная с основания журнала и в перспективе на ближайшее будущее.
Весьма очевидно, что крупные нефтегазовые компании не смогли открыть достаточно большие новые залежи в прошлом году – это хорошо описано в недавней статье Бергина и Буссо(1).
Но в этом, конечно, нет ничего нового. После мега-слияний в самом начале 21-го века – BP+Amoco+Arco; Exxon+Mobil; Total+Elf+Fina; Chevron+Texaco; Conoco+Philips – новые “сверхкрупные компании” в основном фокусировались на своей новой базе активов и уделяли меньшее внимание геологоразведочным работам, в особенности на новых, неосвоенных территориях.
Казалось, что теперь независимым компаниям предоставилась возможность “поднять упавшую мантию” и открыть новые территории – подсолевые отложения в Бразилии; Cairn Energy в Раджастане; Tullow Oil в Гане и Уганде/Кении; доразработка месторождений в Курдистане; большие открытые газовые месторождения на шельфе Восточной Африки и в восточном секторе Средиземного моря.
К сожалению, похоже, что все эти проекты исчерпали себя, что сопровождалось неудачами, например на шельфе Западной Гренландии, Французской Гвианы, вдоль всей краевой трансформы в Западной Африке, в Намибии и т. д.
Истина в том, что последние два-три года оказались ужасно безрезультатными – и дорогостоящими – для разведочных компаний на море, будь это слабоизученные регионы или уже разрабатываемые бассейны, например в Северном море. Да, мы наблюдали успех на месторождениях на суше в Северной Америке, но, по моему мнению, это разработка, а не разведка.
Чего же я ожидаю в будущем? Нижеследующие слова, конечно же, являются моим “скромным мнением”!
Как насчет того, где нам следует вести разведку?
Не следует ли нам избегать глубоководных участков и площадей в Арктике?
Первые слишком дорогостоящи — как в плане разведки, так и освоения — при любой будущей цене на нефть, учитывая невероятно высокую стоимость бурения. Последние, помимо вышеуказанной проблемы, влекут за собой потенциально неконтролируемый экологический риск (2).
В общем, работа с месторождениями на суше во всех регионах – как с традиционными, так и с нетрадиционными запасами – представляется связанной с меньшими рисками.
Есть ли “Новые географические районы”, дающие преимущества в плане низких затрат на поставку?
Вероятно, нам следует сфокусироваться на Мексике, которая откроется в 2015 году. Иран тоже возможен, но это зависит от решения больших политических проблемных вопросов. Ливия, вероятно, именно сейчас не лучшее место, учитывая проблемы с обеспечением безопасности.
Можем ли мы “оживить” нефтегазоносные регионы, находящиеся на поздней стадии разработки?
Как нам придать новые силы континентальному шельфу Великобритании и континентальному шельфу Норвегии, а также большей части Юго-Восточной Азии? Вероятно, применяя некоторые новые ‘передовые’ технологии.
Как насчет того, как мы ведем разведку?
Я полагаю, что в корне наших проблем с результативностью геологоразведочных работ лежит наша неспособность надлежащим образом определить и описать более сложные объекты поиска, более трудные коллекторы. Что следует сделать?
Еще в начале 1990-х годов двойные “передовые” технологии недорогих трехмерных сейсмических и мощные рабочие станции для интерпретации данных (первыми такие станции предложили компании Geoquest и Landmark) трансформировали качество наших представлений о строении недр. С тех пор немногое изменилось!
Думаю, что, во-первых, нам необходимо напомнить себе о том, как строить региональные и бассейновые модели,… в которые входит следующее:
» Палеореконструкция
» Бассейновое моделирование
» Тектоническое моделирование
» Моделирование литофаций
» Современные методы сейсмостратиграфического анализа и моделирования осадконакопления, включая специальное программное обеспечение.
Я бы сказал: “Нельзя приступать к освоению бассейна или залежи, не зная всего этого”!
Далее, нам необходимо не ограничиваться лишь давно устаревшим спасительным средством в виде “очередного трехмерного сейсмического исследования с буксируемой сейсмокосой”, а начать применять новые “передовые” технологии, напр. сейсмические узлы, несейсмическую геофизику (потенциальное поле, электромагнетизм) , волоконно-оптические технологии и постоянный мониторинг коллектора (чтобы эксплуатировать больше запасов на месторождениях, где уже ведется добыча).
А далее…
Интеграция, анализ, визуализация и надлежащая интерпретация этих множественных параметров выходят за рамки “минимально необходимых” приложений для настольных компьютеров, существующих в настоящее время, когда мир инноваций был заменен ‘универсальными решениями’.
Я всегда считал, что наиболее ценную информацию можно получить, когда все – например, геологи, геофизики, петрофизики, разработчики коллектора, коммерческие специалисты – рассматривают вместе один и тот же вопрос и работают над решением конкретной проблемы в составе единой группы.
Работать интегрированным образом… и предпочительно вместе за одним большим экраном.
Список литературы:
2. http://www.ft.com/cms/s/0/ae302d22-ad1b-11e4-a5c1-00144feab7de.html?siteedition=uk#slide0
