Дело на пять часов: как АФК Система отсудила за Башнефть 70,7 млрд руб.
АФК «Система», которая в декабре вернула государству 84% «Башнефти», отсудила 70,7 млрд руб. у одного из продавцов этого пакета – компании «Урал инвест». Полностью затраты АФК на покупку эта сумма не покрывает
В понедельник судья Арбитражного суда Москвы Игорь Бурмаков удовлетворил иск АФК «Система» о взыскании с «Урал-Инвеста» 70,7 млрд руб. убытков. «Урал-Инвест» – «дочка» благотворительного фонда «Урал», совет которого возглавляет бывший президент Башкирии Муртаза Рахимов. 30 октября 2014 года в том же суде Генпрокуратура отсудила у «Системы» пакет «Башнефти», доказав, что компания была незаконно приватизирована, а все последующие сделки с ее акциями – ничтожны. АФК не стала оспаривать это решение. Она вернула Росимуществу около 84% «Башнефти», а убытки решила взыскать с продавцов и их правопреемников.
«Система» подала иск к «Урал-Инвесту» под Новый год, 24 декабря, предварительное слушание по нему состоялось 2 февраля, а в понедельник судья Бурмаков провел слушания по существу и принял решение. То есть рассмотрение иска на 70,7 млрд руб. заняло всего полтора месяца. Заседание в понедельник проходило в том же зале на 11-м этаже, где 3,5 месяца назад у АФК «Системы» забрали «Башнефть». Различие состояло лишь в том, что юристы «Системы» – те самые, которые были на прошлом процессе, – сидели слева от судьи, на месте представителей Генпрокуратуры, тогдашнего истца, а представители «Урал-Инвеста» – справа, на месте тогдашнего ответчика, и предмет иска были не акции «Башнефти», а убытки, возникшие из-за их изъятия в пользу государства.
Слушания по существу длились пять часов (включая примерно полуторачасовой перерыв). Юристы «Урал-Инвеста» заявили около десяти ходатайств, в том числе о переносе процесса в Башкирию, приостановке слушаний (на время рассмотрения иска фонда «Урал» к «Системе» и «Урал-Инвесту» о ничтожности сделки), об отводе судьи, которого ответчики заподозрили в пристрастности. Больше всего времени ушло на рассмотрение ходатайства об отводе Бурмакова – его рассматривала другая, вышестоящая судья. Отвод был отклонен.
